12月21日9时，杭州市中级人民法院在第二法庭依法公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案（保姆纵火案）。被告人莫焕晶的辩护律师党琳山因不满法院对管辖权异议作出的决定，以及驳回其调取证据和消防人员出庭作证的申请，愤而退庭抗议。党律师退庭消息一经发出，法律界外的网民一边倒的对党律师进行指责，而在法律界却引了两种不同的声音。
声音一：杭州市中级人民法院对本案具有管辖权，律师只是为了博出名，并通过这一手段来达到拖延审理时间的目的，其行为违反执业纪律，应受到行业处罚。
并不是每一个通过司法考试的人都可以做律师，司法考试只是进入法律职业的门槛，通过司法考试之后，需要经过一年的实习期并考核合格才能依法取得律师执业资格证成为一名律师，从而开始自己的律师生涯。在这一年的实习期间，每个实习律师的必修课程就是《中华人民共和国律师法》，这一法律规定了律师在执业中的权利以及义务，律师协会定位以及职责。
这一消息一经传出，广东省律师协会发布声明，对此高度关注和重视，第一时间委派有关人员赴杭州调查了解有关情况。声明中称，广东省律师协会一直坚持依法维护律师执业权利，同时要求律师在参与诉讼过程中严格遵守庭审纪律。如通过调查发现该律师执业权利受到侵犯，协会将依法维护其执业权利；如发现该律师在执业过程中违反法律法规和执业纪律，协会将按规定予以严肃查处。
声音二：党律师退庭，是因为辩护权未得到保障，为维护被告人合法权益不得已而为之，他的行为是值得肯定的。
作为一个执业多年的律师，党律师对自己退庭抗议的后果是知晓的，之所以如此，是因不满法院对管辖权异议作出的决定，以及驳回其调取证据和消防人员出庭作证的申请。
网络上之所以否定声音居多，是因为大多数人认为刑事案件是不存在管辖权异议一说的，党律师在辩护人无权申请管辖权异议的情况下当庭申请管辖权异议，且做出如此极端的做法是无理取闹及死磕的一种行为。
但是从整个事件来看，驳回管辖权异议只是事件发生的一个导火索，并不是真正的退庭抗议的原因。杭州市中级人民法院并不只驳回了这一项“不合理”申请，法院在开庭前就驳回其调取证据和消防人员出庭作证的申请，这两项权利是每个刑事辩护律师在执业过程中都会行使的一个权利，也是为维护当事人合法权益必须履行的一个责任。
但是所有的申请基本上都不会得到法院的支持，特别是证人出庭作证，庭审中基本上是看不到证人以及鉴定人的。大多数律师在这面前并不会和党律师一样选择以退庭的方式来进行抗争，而是选择通过其他途径达到目的或者是任由这一权利被剥夺。党律师这一行为在个人看来不仅仅是对刑事诉讼中律师是否有权提起管辖权异议的一次新的突破，也是对律师在执业中辩护权被剥夺进行的一次发声。
党律师退庭抗议对他个人来说，除了能让他在一时之间被家喻户晓外，更多的是谩骂、不理解甚至是行业的处罚。但是笔者认为，党律师退庭抗议事件的发生对我们整个法律界来说都是具有一定促进意义的。事件发生后，所有法律人都会去思考“刑事诉讼中是否可以提起管辖权异议”的问题，而律师也会思考“执业权利未得到保障该如何去维护”。