欢迎您访问盈科肖亮斌律师团队的门户网站丨致力提供专业刑事辩护和经济纠纷法律服务 肖亮斌律师新闻报道盈科体系经典案例丨 盈科公益丨 盈科出版

事无巨细,案无大小。作为一名合格的刑辩律师,应该至少具备以下几种能力:一,迅速找到辩点。二,敢于和善于调查取证,有所为有所不为。三,善于沟通,可以“活磕”绝不“死磕”。刑辩律师应将自己为案件的努力过程和努力成果,在适当的环境、适当的时机以适当的方式,向司法人员特别是审判人员传达,拉近沟通距离,不要让他们觉得刑辩律师介入案件就是在与之作对,或者捣乱。

实务研究
联系我们CONTACT US
联系电111话 咨询热线 17370045387
发布咨询 盈科简介 律师介绍 来访路线
律师原创
您当前位置:肖亮斌刑事、经济纠纷律师团队 >> 实务研究 >> 律师原创 >> 执业心得丨漫谈刑事案件的量刑辩护执业心得丨漫谈刑事案件的量刑辩护
执业心得丨漫谈刑事案件的量刑辩护

发布时间:2017/10/7 22:07:57    浏览次数:


漫谈刑事案件的量刑辩护

                                                    ——从一起简单盗窃案件的成功辩护说起


 文/肖亮斌   北京市盈科(南昌)律师事务所高级合伙人


实事求是地说,在当前的司法环境下,法院审理阶段刑辩律师选择量刑辩护(亦称罪轻辩护)比选择定性辩护(亦称无罪辩护),从某种程度上而言,会显得“更实在、接地气些”。我言此,并非在抨击那些在具体案件中选择做无罪辩护的同行们。而是基于两点,一是从多年来最高院官方公布的数据看,真正最后宣告无罪的案件占比较低,平均每年几百万起案件中仅区区数百起无罪宣告案件。二是基于刑事诉讼法自身设置的严密程序。我们知道,刑事案件从侦查,审查起诉到法院审理,这期间都历经各个司法机关相对比较严格的法定审查程序,一个明显无罪的案件是不可能轻易被起诉到法院的。因此,我偶尔和同行们交流时说,“实务当中我们对刑事案件要有个基本认知,就是我们接触到的嫌疑人绝大部分都是有罪的。”这点其实不假。因此,刑辩律师如何更好地把握具体个案中的量刑辩护,显得尤为重要。

  

接下来我要分享到的这起简单的盗窃案中,个人认为,还是基本把握住了量刑情节方面的辩护。

 

基本案情


公诉机关指控,2014年7月11日8时许,被告人廖某利用其为南昌力高皇冠假日酒店服务员身份,在客房部领到一张客房卡(可以打开所有客房的门)来到酒店32层,在楼层转了一圈,发现3206客房的灯没亮,便进入客房,从房内一包中盗得人民币9100元,后请假离开酒店。同年7月13日7时40分许,被告人廖某返回酒店时被保安控制,后民警赶到将其抓获归案,并查扣现金发还被害人。公诉机关认为,被告人廖某以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任,鉴于当庭认罪,建议从轻量刑在有期徒刑七个月到九个月。被告人廖某当庭认罪,无其他自辩意见。


案情分析、辩护过程及辩护思路


有时候,刑事辩护的魅力,不在于案件是否有多大影响,律师在庭上能否高谈阔论、滔滔不绝。而在于,再小的案件也能够把它做到极致,做到“人无我有”、“人有我优”。这个案件案情虽然非常简单,但我们接手后丝毫不敢有任何懈怠。


接案之初,我们就树立一个辩护的目标,希望能够在精心辩护之下,让被告人刑期降到最低,我们实务当中也叫“实报实销”,更直接地说就是,羁押多久判多久。但从中国裁判文书网上公布的该院相关数据上看,这个金额的量刑范围基本都在9个月左右。但这个案件案情简单,结合当时与办案机关交流的情况看,我们预计从刑拘到法院开庭(极有可能当庭宣判),大概在3个月时间。而且案件事实也比较清楚,定性应该问题不大。若不从量刑方面下大气力,想要达到预期目的显然不太现实。


一、说服家属退还赃款,并尽量取得被害人书面谅解材料。


对于侵财类犯罪,根据我们以往辩护的实务经验看,退赃退赔是一个较为重要的从轻量刑情节。特别是在一些犯罪情节比较轻微的刑事案件里面,退赃退赔有时是决定法院轻判的一个关键情节。


鉴于此,我们在接案之初,就与被告人家属沟通,并在案发之后及时归还了9100元的涉案赃款。所以,实际上本案并不存在起诉书指控的“查扣现金”事实,而是家属代为退赃。


本案发生地在酒店客房,被害人实际上是一位来昌短暂出差的外地商人(被害人是韩国人,后来了解到在江苏无锡设了几家公司,被害人中文不好)。7月10日来昌,7月11日晚上就离开了南昌(并未发觉包内少了现金,包内总共有几十万现金),7月13日接到南昌民警电话后,经过清点方才发现自己随身携带的包内少了近1万元现金。所以谅解书这块,家属当时也并未考虑到这点,加之被害人又离开了南昌,谅解书获取的难度不小。当时的侦查机关也未主动提起这个谅解书的事,而且对于他们而言,这种案件都是见多不怪的,自然也就没有放在心上。


我们当时的想法是,一定要想办法尽力把谅解书拿到手,不管作用能够起到几成,有总比没有好,而且在有些个案中,谅解书确实起到了一定的作用。后来事实证明,我们的行动也一定程度上感动了主审法官。我们当时根据被害人的报案材料,找到了其联系方式。但接电话的并非本人而是其行政助理,一位年轻的无锡当地小伙。我们交谈的很顺利,并于几天后很快得到了被害人的回复,可以签谅解书但前提是要我们亲自去面谈一次。由于我本科在江苏求学,因此在江苏当地包括无锡在内有很多同学,这次我借着他们的力量很快找到了被害人公司,并与之会面,在其助理的帮助下,我们逐字逐句地解释预先草拟好的谅解书上的有关内容……我们不远千里跑到江苏,总算没有白费。


我们在庭上真诚地解读了这份韩国人出具的谅解书的形成过程。庭后,主审法官对我们在这一方面的努力非常认可。


二、从《归案经过》审查入手,结合其他证人证言等材料,提出被告人系自首(构成形迹可疑型自首)的辩护意见。


在案有关证据显示,被告人廖某在因操作违规被控制后,主动交代了其盗窃事实,在此之前酒店并未发现其确有盗窃行为,甚至连被害人都没有发现其财物失窃。如高某(酒店大堂经理)的证人证言显示,当天早上有客人投诉,有服务员未经同意擅自进入客房,查看监控后,发现廖某在当天连续进入了多个房间,当时只是发现廖某操作违规,并未发现有盗窃行为,也没有接到过任何失窃的客户求助电话。


我们当时在庭上指出,被告人廖某的《归案经过》以及有关在案证据充分表明,廖某的行为可以认定为自首。这种自首是法律拟制性质的,是符合最高院有关司法解释规定的。


当时控方提出,这个不属于自首,应该认定为群众的扭送。针对这个观点,我们提出,扭送的基本概念里面应当包括扭和送两个行为,而且扭送针对的是现行犯,也就是说所谓的扭送人应当主观上明知被扭送人至少涉嫌犯罪,但本案并不存在这个情况,退一步讲倘若廖某未选择主动交代,或许这个事永远不会浮出水面。本案中,廖某对盗窃事实的交代当时完全具有主动权,也即他当时主观上可以交代盗窃事实,也可以其他理由搪塞保安等人,仅需向酒店方解释清楚为什么违规操作进入客房即可,酒店方也不会对其为难,充其量开除他。因此,被告人选择主动交代犯罪事实,待公安机关到来之后亦不逃脱,应当认定具有投案的主动性。根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》有关规定,“罪行未被有关部门、司法机关发觉,仅因形迹可疑被盘问、教育后,主动交代了犯罪事实,应当视为自动投案”。


宣判及辩护意见采纳情况


一段时间后的宣判,被告人廖某构成自首,并全部退赃,获得被害人谅解,可酌情从轻处罚,最终判处拘役4个月。可以很自豪地说,我们的量刑辩护意见,获得了法院的全部采纳。


彼时,距离4个月刑期仅剩下不到一周时间。


结论及办案心得


事无巨细,案无大小。作为一名合格的刑辩律师,应该至少具备以下几种能力:一,迅速找到辩点。实务当中,就量刑辩护而言,可以分为法定的(如自首、立功、从犯等)和酌定的(如退赃、被害人谅解、被害人过错等)量刑情节。辩护律师可以从归案的经过、案件的起因、发案的背景等综合考虑,及时找到案件的辩点。二,敢于和善于调查取证,有所为有所不为。最基本的证据如本案的《被害人谅解书》,可能在某些案件里面还涉及到其他书证、证人证言的获取,刑辩律师应当敢于调查取证,在现行法律框架范围内,完全可以淡定自如地调取有关证据。三,善于沟通,可以“活磕”绝不“死磕”。刑辩律师应将自己为案件的努力过程和努力成果,在适当的环境、适当的时机以适当的方式,向司法人员特别是审判人员传达,拉近沟通距离,不要让他们觉得刑辩律师介入案件就是在与之作对,或者捣乱。


以上寥寥数语,敢竭鄙怀,恭疏短引。登高作赋,是所望于群公。




肖亮斌作于2016年5月24日凌晨