马克思经济学原理告诉我们，价格由价值决定，且受市场供求关系的影响。刑事案件委托协议上约定的律师费即是价格，受制于有关部门的规定，中国目前实行的是刑事辩护案件收费限额制，且不得约定风险代理的收费方式。尽管在大部分案件中，委托人出于激励辩护律师办案积极性的心态，会在订立协议前作出各种承诺（大部分后来成为了“空头支票”），甚至直言不讳地表示可以将口头承诺嵌入书面条款，但绝大多数律师对此还是战战兢兢，不敢以身试法。
这主要出于几个考虑：一是担心委托方事后反悔。反悔的通常理由是认为律师所承办的工作与当初约定的价格不成正比，说白了就是认为约定的价格过高了。这会导致两种结果，乐观的情况下双方会重新约定收费，一般是以乙方让步而告终。更多的结局则为，委托方单方面不兑现承诺，律师投诉无门，一声“谢谢”后，双方从此江湖互不相见。二是超出收费规定范围外的书面条款经不起司法行政部门的稽查，甚至还会引发行业处罚，风险系数太大。
实务当中，对于重大疑难复杂的刑事案件，出于工作量的考虑，很多律师采取计时收费、顾问收费和辩护收费相结合的收费方式。这种方式尽管一定程度上能够量化辩护律师的具体工作时间和工作内容，但如果辩护效果不好，同样回到最初的死循环，即：律师费的价值体现在哪？毋庸置疑，在案件辩护效果达到了客户一定预期的情况下，他会认为律师费花得值甚至还有可能会额外增加费用。但所有刑辩律师均不能保证自己是常胜将军，他们能做的只能是尽可能地帮助法庭查明案件真相，保障程序和实体正义，防止冤假错案的发生。
基于不同的角度，委托人对律师收费价值的理解可能是不同维度的。回到文章主题，我认为，迄今为止不存在任何数理上的计算方式对此进行量化。但出于对委托人的同理心，结合我对行业内的观察，我想可以通过参考以下因素进行决策。
第一，案件本身的因素。重大疑难复杂、涉案金额大、社会影响力较大和公众关注度较高的刑事案件，律师收费普遍高于小微案件，法律援助等特殊情况除外。原因是这类案件会增加承办律师的工作量和工作压力，为了办理好这类案件，律师不得不放弃承接其他案件的机会，腾出时间、集中服务。备受社会关注的某企业家猥亵儿童案，曝光出来的律师千万收费情况，一定程度上揭示了这个道理。
第二，地域因素。同等情况下，聘请发达地区律师比欠发达地区律师贵，聘请一、二线城市律师比三、四线律师贵，而京城律师则傲居全国。原因是前者执业成本普遍比后者高，包括学习成本、生活成本和社交成本等。也有部分观点认为，前者办案经验可能会更丰富，理由是大城市往往接触到的案件类型多。但本节论证的前提已经设置为“同等情况下”，意味着资历同等、专业同等。当然，这要求委托方要做更多的同类对比和调查分析工作。
第三，资历和专业方向因素。同等资历看专业，同等专业看资历。近几年，部分省市地区已经在推行专业方向律师评比、评级制度，专业方向上细分为刑辩、民商、建筑工程、知识产权和婚姻家事领域律师等。作为委托方，除了考察律师的执业资历（很多就以生理年龄划分了）外，还应重点研究拟聘请律师的专业方向，检索其承办过的经典案例、出庭视频和撰写的专业领域文章等。自媒体时代，给了客户更多发掘适合自己律师的渠道和路径。交通的便利，已经倒逼很多优秀的刑辩律师全国接业务。
第四，专业细分程度因素。近些年，我关注到部分律所或律师，已经开始在刑事辩护大方向上再度进行专业细分，有部分律师已经细化到只做一个或几个具体罪名的辩护案件，也有律所或律师已经开始摸索只承办部分案件领域的发展路径，如金融犯罪案件辩护、走私犯罪案件辩护和毒品犯罪案件辩护等等。委托这部分律师或律所办理具体个案，由于他们专注度更高、研究得更深入、办理类案经验更丰富，案件收费自然不低。
第五，行业影响力因素。基于“行业”概念的外延较广，我想分别从两个角度解析这个问题。首先，律师均属于行业协会（律师协会）的会员。律师协会除了常规的会长、副会长、常务理事等职务外，还存在若干专业委员会，其中就包括刑事（诉讼）法律专业委员会。律师在行业协会的任职，既是荣誉、更是担当，一定程度上也体现了他们的人格魅力、处事态度和专业水准。我认为，这可以作为一定的参考。其次，刑辩律师圈虽然不存在什么论资排辈，但随着律师办案成果的积累（如无罪判决数量等）和自媒体力量的跨时空传播，其影响力和行业地位圈内自然有数。对于这两部分律师的价值，委托人更要做到心中有数。
第六，区域内平均收费水平因素。区域内刑事案件的收费水平一定程度上取决于该区域刑辩律师圈的收费水平，而决定这个的关键又在于当地刑辩圈“前端”律师的收费标准。
除此之外，律所品牌价值、委托人的经济条件等，均可作为其他综合性参考因素。
办案实务中，绝大多数同行为了避免麻烦采取“一口价”的收费模式，这在客观上容易造成委托人的不理解甚至职业偏见，认为律师的收费市场比较混乱，一旦收费较高且案件结果不理想，极易引发客户投诉。我想通过本文相对系统的梳理，尽最大能力解决多数委托人心中的疑虑和困惑，希望每位客户都能在律师的价格和价值之间找到平衡点。