一、案情简介
广东籍企业家钟某单独及伙同他人共注册成立11家公司，在没有真实交易的情况下，分别以自己注册成立的11家公司的名义向他人公司虚开增值税专用发票，检察机关指控涉案开票金额数亿元。案发后，钟某主动投案自首，后被公安机关采取取保候审刑事强制措施。
二、辩护思路
我们接受案件当事人钟某的委托后，与其本人进行了多次面谈沟通，对案件的各个细节做充分的了解，并据此作出相应的法律分析，经团队律师共同研讨后，承办律师为案件当事人制定了辩护方案，在庭审过程中，我们发表了以下具体辩护意见：
（一）钟某具有自首情节，应当依法减轻、从轻处罚
根据本案事实以及证据材料当中的归案说明可以证明，钟某于2016年6月1日主动前往公安机关投案自首，整个诉讼过程一直如实供述，积极配合案件的顺利进行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，以及《江西省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定，应当认定钟某具有自首情节，并对其减轻、从轻处罚。
（二）钟某积极退缴赃款696万元，足以弥补法益的损失，应当依法减轻、从轻处罚
在虚开增值税专用发票犯罪中，虚开行为的危害后果体现在国家税款的实际损失上，也就是体现在应纳税额的流失上或损失上。根据本案的涉税鉴定报告可知，认定国家税款损失的金额为3452275.83元，而钟某退缴赃款已达696万元，显然退赃的金额是国家税款损失金额的二倍有余。因此，钟某的行为虽然触犯法律，但其最终能够弥补法益的损失，也可以认定目前国家税收并没有遭受损失，既然法益的损失已经得到弥补和恢复，建议贵院对钟某减轻、从轻处罚。
（三）本案涉及范围小，钟某虚开发票的时间较短，社会危害性不大，应减轻、从轻处罚
根据本案证据可知，受票单位为29家，但绝大部分集中在广东省，而且钟某从事虚开发票的时间较短。由此可见，本案涉及面小，社会影响小，危害性不大，建议对钟某贵院减轻、从轻处罚。
（四）钟某系初犯，且主观恶性较小，应减轻、从轻处罚
钟某此前勤勤恳恳工作，遵纪守法，老实本分，并无任何前科劣迹，本次触犯法律，主要是因为法律意识淡薄，文化程度较低，未能及时识别法律风险，再从自首、退赃、初犯，以及案涉范围等方面看，可见钟某主观恶性较小，建议贵院对钟某减轻、从轻处罚。
（五）钟某退缴的赃款超出国家税款损失的部分，可作为罚金缴纳，然后对钟某减轻、从轻处罚
国家税款损失的金额为3452275.83元，而钟某退缴赃款已达696万元，很显然退赃的金额是国家税款损失金额的二倍有余，那么，多退缴的部分可以作为罚金进行缴纳，然后对钟某减轻、从轻处罚。
（六）钟某系民营企业家，基于国民经济长足发展之考虑，应对其适用缓刑，或更轻刑罚
根据钟某提供的企业信息材料、任职证明等材料可知，钟某系一名民营企业家，勤勤恳恳经营企业，为民众解决了就业问题，也为国家经济作出了较大的贡献，另外，在疫情期间也积极为社会作出了贡献。辩护人认为，对于钟某这样一位企业家而言，应当给予政策性的保护，然后进行正确的引导，只要其认识到错误，决心悔改，就应当给其一个改过自新的机会，而且现在疫情当下，经济状况不容乐观，同时根据当前国家“六稳”“六保”的工作要求，更有必要给涉案的企业家一个机会，让其继续为民服务，为国家经济作出贡献。
关于对涉案企业家的政策性保护，早在2018年11月6日，最高人民检察院党组书记、检察长张军同志在其主持召开的党组会上强调，“对于有关部门移送的刑事案件，涉及民营企业行贿人、民营企业家的，要依法审慎采取强制措施，充分考虑保护企业发展需要。要落实好修改后刑事诉讼法有关认罪认罚从宽的规定，对符合改变羁押强制措施的及时改变，对符合从宽处理的案件依法坚决从宽。要始终坚持严格规范文明司法，对包括民营企业在内的涉经济犯罪案件，不该封的账号、财产一律不能封，不该采取强制措施的一律不采取，发现问题的要敢于监督纠正，确保企业正常生产经营秩序，实现办案政治效果、社会效果、法律效果的统一。”
最高人民检察院副检察长陈国庆也曾表示，在疫情防控的特殊时期，检察机关严厉打击涉疫情防控危害严重、影响恶劣的犯罪案件同时，也要认真贯彻宽严相济的刑事政策，包括对于涉及犯罪的企业经营者和有关员工自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿，取得谅解，达成和解的案件，社会危害性不大，检察机关能不捕的不捕，能不诉的不诉，向法院提出轻缓的量刑建议。
另外，2019年10月18日，在北京大学的一场讲座上，最高检领导就已生动阐释了“少捕慎诉”理念。
在当天的提问环节，一位同学的问题很是犀利：法院、检察院强调服务大局，这会不会在司法实务中影响到司法公正？
最高检领导的回答从容不迫：为大局服务、为人民司法是我们对司法人员的政治和业务要求。我们的大局就是国家的发展、社会的进步和人民群众的根本利益。比方说民营企业，在当前形势下，有经济上的违法犯罪，是该捕就捕、该诉就诉、该判实刑就判实刑，还是有个司法政策作个调节，可捕可不捕的，不捕；可诉可不诉的，不诉；可判实刑可判缓刑的，判个缓刑好不好啊？我们认为是非常需要的。因为民营企业把它捕了把它诉了，这个企业马上就会垮台，几十个人、几百个人的就业就没了。
站在法治的角度思考民生问题，对涉案民营企业负责人“依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的就提出适用缓刑建议”，蕴含着满满的法治情怀，让民营企业家收获满满的安全感与幸福感。
因此，对于本案的企业家钟某，也应当做到能够适用缓刑的尽量适用缓刑，如此方能切实保护民营企业的发展和保护民生利益。
综上，希望法院对钟某适用缓刑或免予刑事处罚。
三、案件结果
经过辩护律师的多次与办案机关沟通，以及庭审的辩护，最终辩护意见得到法院的采纳，依法对作为民营企业家的案件当事人钟某判决适用缓刑。
四、法律文书
