欢迎您访问盈科肖亮斌律师团队的门户网站丨致力提供专业刑事辩护和经济纠纷法律服务 肖亮斌律师新闻报道盈科体系经典案例丨 盈科公益丨 盈科出版

肖亮斌、李尧君、梁悦律师在萍乡助力一起假冒注册商标案件当事人34天获取保候审。

经典案例
联系我们CONTACT US
联系电111话 咨询热线 17370045387
发布咨询 盈科简介 律师介绍 来访路线
经典案例
您当前位置:肖亮斌刑事、经济纠纷律师团队 >> 经典案例 >> 肖亮斌、柏少金律师在高安市办理一起合同诈骗案当事人37天获不批捕释放肖亮斌、李尧君、梁悦律师在萍乡助力一起假冒注册商标案件当事人34天获取保候审
肖亮斌、李尧君、梁悦律师在萍乡助力一起假冒注册商标案件当事人34天获取保候审

发布时间:2022/9/17 15:15:24    浏览次数:


一、案情简介


当事人黎某通过朋友介绍,与涉案老板、老板娘取得联络,并在二人的授意下开始加工涉案假冒注册商标的相关品牌床垫。当事人在二人提出委托加工前从未听过此品牌,加之二人的店铺规模与行业实力,使当事人产生了“对方就是商标权属人”的误解。涉案老板夫妻二人案发后,当事人黎某也被萍乡当地公安机关以涉嫌假冒注册商标罪刑事拘留。 


二、辩护思路


辩护律师接受黎某亲属的委托后,立即前往看守所会见黎某,详细了解本案案情并进行了梳理,会见结束后前往侦查机关递交委托手续。回所后立即就会见了解到的案情撰写了《取保候审申请书》,就会见所了解的案情结合法律规定向公安机关申请取保候审。之后,肖亮斌主任组织团队成员就本案召开案件研讨会,研究出大致辩护框架如下:


(一)黎某无犯罪故意,案件定性尚存争议,涉案老板夫妻二人从未提及过商标权属问题,更未表明过自己并非商标权属人


涉案老板夫妻二人在当地拥有较大体量的家居实体店铺,具备拥有自己家居品牌并委托他人代为生产的实力与极大可能性。其在委托当事人进行相关家具加工时,只提出了关于家具规格、标准、费用等要求,并未提及商标权属的相关问题,更遑论告知当事人关于家具商标权属的实际情况。而当事人在涉案老板夫妻二人提出委托加工前从未听过相关品牌,加之二人的店铺规模与行业实力,使得当事人对其盲目信任,产生了对方就是商标权属人的误解,并不知晓自己的行为会侵害真正商标权属人的权益。直至案发前,当事人都一直认为二人即为相关商标的权属人,自己系代为加工生产,不知此行为已触犯法律。


(二)黎某进入相关行业时间较短,文化程度不高,对商标权属问题并无相关经验及法律意识,主观上无假冒注册商标罪的犯罪故意


当事人在此之前生产的一直是个人品牌床垫,进入家居生产行业只有短短两年,经验并不丰富,对行业习惯和行业相关法律法规的了解也极为有限。当事人的家具厂是典型的“家庭式作坊”,工厂内除当事人本人以外,就其父母帮忙加工,所从事的工作内容大多都是不需要动用脑力与技巧的体力型工作。平时,除了生产自己品牌的床垫、接受涉案老板夫妻二人委托生产涉案家具以外,当事人还会接受其他厂商老板的委托进行正规家具的生产。在文化程度不高、相关经验较为匮乏的当事人看来,二人的委托加工行为,与其他正规家具的委托生产并没有太大的不同,更难以意识到,自己眼中一次普通的受委托加工行为,竟会触犯刑法。由此,当事人并没有假冒注册商标罪的犯罪故意。


(三)即便黎某的行为构成假冒注册商标罪,对其作出不批准逮捕的决定,也不致发生社会危险性


当事人在涉嫌本案之前从未有过前科劣迹,其从事家具加工业的时间并不长,在案发之前也仅生产并销售自己的个人品牌家具,涉嫌本案是因法律知识的欠缺所致,归案后当事人也多次表示,如果知道涉案老板夫妻二人让他从事的是违法行为,自己无论如何也不会答应,可见其主观恶性极小。对当事人没有继续羁押的必要性,故可以对当事人作出不批准逮捕的决定。


(四)如认定黎某构成假冒注册商标罪,其也应被认定为从犯,其所起作用较小且系初犯,主观恶性不深,获利极少


据辩护人了解到,2021年8月,当事人系通过朋友介绍,与涉案老板、老板娘取得联络,并在二人的授意下开始加工涉案假冒注册商标的相关品牌床垫。自当事人接受二人的委托加工至案发以来,当事人只是负责家具的制作与生产,而其余与涉案商标相关的材料全部系由涉案老板娘提供,包括商标吊牌、床垫包角、说明书等。另外,当事人一直是在二人的要求与授意之下进行床垫加工,在本案中并非发挥着主要作用。可见,在本案中,当事人并非主犯,且发挥作用较小。另外,据辩护人了解到,当事人总共加工假冒的相关家具销售金额约三十五万元,除去家具生产本身的成本,当事人获利仅五万元左右,说明个人实际获利极少。


(五)对黎某不批准逮捕并变更强制措施为取保候审,还有其父母、两个小孩需要照顾等特殊家庭因素的考虑


当事人家庭人口共6人,均为农村户口,属特困家庭。往常全靠当事人加工家具维持生计,是家中的顶梁柱。当事人的父亲已年至六十四岁,患有严重的肝硬化多年,每日吃药不可间断,还需定期复查,无法从事劳动;其母亲年近花甲,同样体弱多病,早期患有子宫癌,仍需长期吃药定期复查,只能在家中照看小孩。当事人与妻子共育两个小孩,分别七岁及十二岁,均正在就读小学,大女儿即将升入初中,负担加重。自当事人被羁押后,全家仅能靠其妻子一个月两千多的收入维持生活,难以为继。故对当事人实施取保候审也是客观现实的需要。根据《刑事诉讼法》关于取保候审的各项规定,如贵院同意对当事人不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审,其家属也愿意以人保或财保的方式为当事人提供保证。


(六)对黎某不批准逮捕亦符合目前“少捕、慎诉、慎押”的刑事司法政策


少捕慎诉慎押是党和国家确立的刑事司法政策,是宽严相济刑事政策在刑事诉讼程序中的具体要求,是指对绝大多数的轻罪案件体现当宽则宽,慎重羁押、追诉,加强对逮捕社会危险性的审查,依法能不捕的不捕,尽可能适用非羁押强制措施,尽可能减少犯罪嫌疑人羁押候审。结合本案,根据最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定(试行)》的相关内容及《刑事诉讼法》相关规定,可知当事人在本案中并不存在法律规定的任何一项社会危险性,其主观恶性小,社会危害性低,对其不批准逮捕符合目前少捕慎诉慎押的刑事司法政策。


考虑到黎某的涉案具体情况,侦查机关仍向检察院呈请对黎某某批准逮捕,得知消息后,辩护律师向检察院撰写了详细的《建议对黎某某作出不批准逮捕的辩护意见》,并再次前往看守所会见当事人,同时立即前往检察院约见承办检察官,将该份申请书交予检察机关申请取保候审,强烈建议检察机关对黎某作出不批准逮捕的决定。


最终,检察机关认可了辩护人的辩护意见,作出不批准逮捕的决定,黎某在羁押了34天后获取保候审。


三、案件结果


律师介入本案后的第34天,在检察院审查逮捕阶段,检察院作出不批准逮捕的决定,黎某获取保候审。


本案的成功,离不开辩护团队组团作战,离不开犯罪嫌疑人众多家属的积极配合和对辩护团队的完全信任,也离不开办案单位对辩护工作的理解和一定程度上的司法担当。


四、法律文书


在线客服