2019年8月16日，惟盈刑辩团队赖波主任、徐敏律师、柏少金律师和杨霏菲律师赴上海参加庭立方质证班，收获颇丰。
8月16日晚上，来不及享受晚宴，各位律师便匆匆赶往庭立方课堂参加开班仪式。首先，雷建昌老师对庭立方的各位导师作了介绍；接着，由各位学员分别作自我介绍。四位律师根据自己的执业情况及经历，作了简短精炼同时风趣幽默的自我介绍，惹得现场欢声笑语一片。经过大家一轮自我介绍后，互相之间都有了初步地了解。从简短的自我介绍就可以看出，大家逻辑之清晰、表达能力之强，不愧刑辩律师之风范。之后，昌老师给大家布置了晚间作业，作为明天实训及讲解的案例。大家认真研究案例，互相讨论，直至晚上11点，才返回酒店，继续研究。
8月17日上午，首先由雷建昌老师为我们讲解《质证方法与技巧》，为我们梳理出总体的质证思路：第一，单个证据需要质疑三性，其中“真实性”是重点。辩护人过分地强调证据的“合法性”是不明智的，即便提出“合法性”，最终也应落脚到“真实性”。第二，在进行质证时，应采取“总分总”的方式阐述观点，这样表达清晰，以免被法官打断。之后由贾红纳老师开始为大家继续课程。在正式讲解前，赖波主任第一个被大家选为辩护人实训晚间作业中的案例。实训结束后，贾老师对案例进行了补充讲解。通过案例实训，引出了课程的第一部分内容：《口供的质证》。贾老师提出需从六个方面审查口供的真实性：稳定性、合理性、时间性、细节性、印证性、完整性。 并将“六性”依次展开，详细阐述。下午开始进行课程的第二部分《证人证言的质证》，贾老师提出，人证存在诸多不可靠因素，并提出几种需要质疑证言真实性的几种情况。
8月18日上午，雷建昌老师继续为我们授课：《刑事证据的鉴真方法》。其中，昌老师提出，对于勘验笔录、辨认笔录、情况说明等证据，理论上存在争议，而公诉机关一般会认定属于书证，辩护人需要提出以上属于言词证据，从而有机会申请证人出庭作证。可用以下理由反驳公诉机关：第一，刑事诉讼程序开始前形成的证据，才是书证 ，以上证据是在刑事诉讼过程中形成的，因此不属于书证。第二，公诉机关认为以记录案件事实作为依据的都属于书证，那么，鉴定意见、询问笔录都是以记录的案件事实作为证据，请问公诉机关，鉴定意见、询问笔录属于书证吗？下午继续课程，并又进行了一次实训，这一次由徐敏律师担任辩护人，其临场应变能力获得了昌老师的赞扬。课程结束后，举行了结业仪式，庭立方为每位律师颁发了结业证书。
领取证书后，四位律师马不停蹄地赶往火车站，连夜返回南昌，迫不及待将所学内容运用于明天开始的工作中，盈科南昌刑事部一直正在路上。
